Ústavný súd rozhodol, že časť novely Trestného poriadku, ktorá upravovala použiteľnosť dôkazov získaných od spolupracujúcich obvinených, nie je v súlade s ústavou. Ide o citlivú tému známejšiu ako pravidlá o takzvaných kajúcnikoch. Účinnosť napadnutej úpravy súd pozastavil už vo februári, teraz vyslovil jej protiústavnosť.
Čo presne súd posudzoval
Novelu prijal parlament v decembri v skrátenom legislatívnom konaní. Sporná časť sa týkala neprípustnosti dôkazov získaných od spolupracujúceho obvineného. Koalícia zmenu zdôvodňovala obavou, že výpovede kajúcnikov môžu byť nespoľahlivé alebo účelové.
Na Ústavný súd sa obrátilo 51 opozičných poslancov, generálny prokurátor Maroš Žilinka aj Špecializovaný trestný súd. Súd ich návrhom vyhovel len v časti venovanej dôkazom od kajúcnikov; ostatné námietky odmietol alebo im nevyhovel.
Prečo má rozhodnutie praktický význam
Pravidlá dokazovania ovplyvňujú nielen budúce vyšetrovania, ale aj rozbehnuté trestné konania. Ústavný súd už pri pozastavení účinnosti upozorňoval, že okamžité uplatňovanie novely by mohlo zasiahnuť do veľkého počtu prípadov a do práv viacerých skupín – od obvinených cez spolupracujúcich obvinených až po poškodených.
Rozhodnutie však automaticky neznamená, že každá výpoveď kajúcnika je pravdivá alebo že ju súd musí prijať bez kontroly. Jej dôveryhodnosť sa naďalej skúma spolu s ďalšími dôkazmi, okolnosťami spolupráce a motiváciou vypovedajúcej osoby.
Čo je to „kajúcnik“
V bežnej reči sa týmto slovom označuje obvinený, ktorý začne spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní a poskytne informácie o trestnej činnosti ďalších ľudí. Za splnenia zákonných podmienok môže získať procesnú výhodu. Takáto spolupráca môže pomôcť rozkryť organizovanú kriminalitu, zároveň však vyžaduje dôsledné preverovanie výpovede.
Najčastejšie otázky
Znamená verdikt, že sa všetky staršie prípady otvoria nanovo?
Nie automaticky. Dosah na konkrétne konanie závisí od jeho štádia, použitých dôkazov a od presného znenia a právnych účinkov nálezu.
Prestávajú byť výpovede kajúcnikov použiteľné?
Nie. Rozhodnutie sa týka napadnutej zákonnej úpravy, nie všeobecného zákazu výpovedí spolupracujúcich obvinených.
Čo bude nasledovať?
Po zverejnení nálezu sa jeho závery premietnu do právnej praxe. Zákonodarca môže pripraviť novú úpravu, tá však musí rešpektovať ústavné hranice pomenované súdom.
Zdroj základných faktov: TASR/Teraz.sk. Text bol redakčne spracovaný a doplnený o vysvetľujúci kontext.
